归化已成国际篮坛普遍现象

【环球时报特约记者 徐海客】中国男篮兵败本土世界杯,不仅无缘十六强,甚至没能拿到直通东京奥运会的入场券。鉴于明年奥运落选赛将与欧美强队混合编组,中国队出线希望渺茫,1984年以来连续参加奥运会的纪录可能就此终结。在此背景下,是否需要归化球员的声音再次响起。但从中国的现实情况来看,这种操作难度不小。

伊朗也有“外援”了

放眼在国际篮坛,归化已成为一种普遍现象。顶尖球队像2006年的世锦赛冠军西班牙,也曾先后归化伊巴卡、米罗蒂奇。而在本次世界杯,归化球员几乎成为各支球队的标配。在中国、伊朗、菲律宾、日本、韩国和约旦队6支亚洲参赛队伍中,只有中国队没有归化球员。中国男篮第一阶段小组赛的对手,科特迪瓦的内线球员迪恩·汤普森、波兰队的后卫斯劳特也都是归化球员。

亚洲球队引入归化球员,确实能取得战斗力的提升。早在2009年亚锦赛,中国男篮两次面对拥有归化球员弗德曼的黎巴嫩,都是苦战才涉险过关。2011年亚锦赛,拥有归化球员怀特的约旦一路高歌,决赛仅仅输给中国男篮1分。2013年亚锦赛,归化更是大行其道,15支球队中有8支拥有归化球员,中国男篮最终只获得第五名。之后,中国男篮相继出征2017年亚锦赛、2018年亚运会,都在面对拥有归化球员的球队时打得比较吃力。

没有掀起多大风浪

提起归化球员最为成功的范例,首推2007年欧锦赛。被俄罗斯政府特批进入俄罗斯男篮的美国人霍尔登发挥神勇,率领俄罗斯夺得冠军,而前一届比赛他们仅仅是第八名。本届男篮世界杯虽然绝大部分球队都有归化球员,但总体来看他们并没有掀起多大风浪。

先就亚洲球队来看,没有一支进入十六强,而且很多场次都是一边倒的惨败。在水平更高的世界杯赛场,篮球更多靠的还是整体和团队,拥有个别出色的归化球员似乎用处不是很大。韩国归化球员罗健儿在小组赛场均拿下22.7分和12.0个篮板,但球队还是以三连败被淘汰出局,在排位赛中也被没有归化球员的中国男篮击败。最后时刻挤掉中国男篮直通东京奥运会的伊朗男篮,靠的是哈达迪、巴赫拉米等本土球员,而不是归化球员。

在其他洲的球队中,坚决不用归化球员的塞尔维亚、立陶宛和阿根廷全部杀进十六强,塞尔维亚和阿根廷目前都挺进八强,前者占据国际篮联(FIBA)官网的世界杯战力榜首位,后者则是五战全胜。

大赛最多带一名

国际篮联2010年起规定:参加FIBA国际比赛的每一个国家,可以拥有一名年满16周岁后才获得该国国籍的球员,但最多只能有一名,且该名球员此前没有代表原国籍国家队参加过奥运会、世界杯等世界级赛事。

从技术层面的操作上来说,归化球员并不是非常困难,但就中国男篮的实际情况来看,其实难度很大。一方面是因为按照中国法律规定,公民不允许拥有双重国籍,被归化的球员必须放弃原国籍。此前盛传的林书豪是否将加入中国男篮一事,根本症结在于林书豪是美国国籍,他要加入中国男篮,前提是放弃美国国籍。这对林书豪来说并不是一个容易的决定。

另一方面,归化还要考虑其他多重因素。中国篮球和中国足球还不一样,前者多次在世界赛场上杀入八强和十六强,在亚洲依然具备一定优势,而后者即便在亚洲也已经处于落后位置。无论在握有决策权的高层还是反映民间呼声的球迷看来,中国男足都“可以”比男篮先行一步,理智和情感上更容易接受,而想要各方面接受中国男篮出现像中国男足那样的非血统归化并不现实。

此前,中国篮协主席姚明在采访中也说过,归化球员和本土球员最大的区别在于责任承担,归化这种行为长期来讲会伤害本土球员的发展,“是一个有百害而无一利的事情”。

相关新闻

    接下来

      推荐阅读