9CaKrnK2Ebo作者:丰臻sports.huanqiu.comarticle粤媒:支持黎兵较真 中国只有银行信贷部在乎诚信/e3pmh3jvm/e3pn628ck中国足协给人的印象是:对真相的态度不是求真,而是当鸵鸟。“胡尔克打人事件”大概永远不会有真相。因为真相太脆弱了。当然,事情到现在这个地步,我们在乎的倒不是真相,而是事件里各方对真相的态度。在赛后新闻发布会上,黎兵主动控诉胡尔克在球员通道里打了助教于明。这是非常正式的场合,有非常正式的媒体扩散渠道。那个时间节点,黎兵因为下课,又刚刚输球,也许情绪上有波动,这很正常,甚至有可能是因为情绪不佳,直接导致了他在那个时候做出这么一个“情绪饱满”的决定。 但黎兵的主观原因不重要。重要的是,他在这个场合控诉胡尔克打人,向公众传递了“胡尔克动手打人”的信息。要么他在污蔑诽谤胡尔克,要么胡尔克动手打了人。中国足协作为赛事组织部门,理应为这个信息的真伪负责到底。不管是当时还是现在,我都选择相信黎兵不会捏造事实。我没有任何证据,只是单纯地认为黎兵不会伪造一件实际上不曾发生过的事,那样太愚蠢。愚蠢的事情,在极短时间里做出来的可能性更大,比如在争执中一时冲动瞬间出手打人。黎兵当时就说,希望中国足协介入调查,还原事实真相。这也是所有看客的希望。如果中国足协得出胡尔克没动手的调查结论,那么黎兵和于明就要公开道歉。如果胡尔克动手了,那中国足协就该广而告之,胡尔克是怎么动手的。至于处罚不处罚,那是另一件事。可是中国足协做了什么?5月9日中国足协召开新闻通气会,发言人对外界表示:“从目前我们了解的情况来看,还没有证据显示(胡尔克)有违纪行为。双方俱乐部对于比赛胜利的渴望都是出自于正常的竞争,可能有一些情绪延续到中场,我们表示理解。但从我们目前了解的情况来看,还没有大家想象的那么严重。”这段话的意思大家都听得出来,有大事化小、小事化无的嫌疑。他们不打算告诉你当时到底发生了什么,也不想把最真实的状况描述出来,只下了一个很口语化的结论“没有大家想象的那么严重”。就这么一句话,看到中国足协的权威性、公正性、专业性荡然无存。尤其是专业性。哪怕监控素材不全,在球员通道里还有球场工作人员,有足协工作人员,有安保人员。我怀疑足协并没有认真去做调查就笼统地下了结论,他们可能意识不到黎兵在赛后发布会上说的话在传播层面的分量。中国足协在这件事情的处理上,给人的印象是:对真相的态度不是求真,而是当鸵鸟。我还估计中国足协的官员们心里在嘀咕着:黎兵你就不该在那个场合说那样的话,你这不是给我们找麻烦么?但黎兵没错。如果觉得自己遭遇了不公的对待,不要总是忍气吞声,就应该喊出来。喊出来的一刻已注定要为自己的言论负责,他自己也清楚。有时候,你觉得中国的足球俱乐部应该比中国足协更先进一点,更职业一点,但却真的未必。上海上港足球俱乐部,从一开始就声明没有打人事件,还借公安之口说没有证据显示胡尔克打人,后来又官方描述为没有单方面殴打。如果确定事实跟黎兵描述的不符,那么上港俱乐部应该要求黎兵道歉。他们不是不知道黎兵所言对俱乐部的负面影响。人家诽谤你们球员,侵犯了你们的名誉权,你至少有个态度吧?上港从头到尾就是:我没有做过,我真的没有做过。可是他又不呼吁让中国足协公布监控录像。这两年,针对中国足协偏帮上港的阴谋论从未停止,这次这件事,又有很多人说上港搞定了中国足协。事实上,上港在中国足坛的名誉已经为此受损了。可是他们似乎不在乎。沉默真的是金吗?是大度?还是逃避和畏惧?不管事实真相如何,上海上港足球俱乐部的品牌公关是失败的。那事件“第五方”贵州恒丰智诚呢?他们很冷静,也很冷。上港如此维护胡尔克,可是从贵州恒丰智诚的两篇官方公告里,看不出他们有维护黎兵和于明的意思。至少,上港把胡尔克的事当做自己的事,但贵州恒丰智诚则不然,字里行间,都是“跟黎兵有关,跟我们无关”的意味。很容易看得出来,已经下课的黎兵处境微妙。贵州恒丰智诚官方公告里有这么一句,“贵州恒丰智诚足球俱乐部总经理黎兵先生对事件的处理结果也表示认同。”不过黎兵随即又发了一条微博:“5.12,进京!!!”中国足协、上港、贵州都希望事情早早结束,可是对黎兵来说,这件事还没有结束,因为有很多人会依据中国足协的模糊结论而下另一个结论:黎兵在撒谎。可是,黎兵有没有在撒谎,对中国足协来说重要吗?一开始,黎兵想让中国足协主持公道,但他找错对象了,现在,他想让中国足协还自己一个清白,更不可能。“诚信”这个东西,在中国,也就只有银行的信贷部在乎。上海上港、中国足协、贵州智诚,胡尔克、黎兵,都很清楚事情的真相。只是大家都出于自己的利益考虑,展现出了不同的态度。如果黎兵继续较真,那我支持他较真。1494417625000责编:千帆南都体育149441762500011[]
中国足协给人的印象是:对真相的态度不是求真,而是当鸵鸟。“胡尔克打人事件”大概永远不会有真相。因为真相太脆弱了。当然,事情到现在这个地步,我们在乎的倒不是真相,而是事件里各方对真相的态度。在赛后新闻发布会上,黎兵主动控诉胡尔克在球员通道里打了助教于明。这是非常正式的场合,有非常正式的媒体扩散渠道。那个时间节点,黎兵因为下课,又刚刚输球,也许情绪上有波动,这很正常,甚至有可能是因为情绪不佳,直接导致了他在那个时候做出这么一个“情绪饱满”的决定。 但黎兵的主观原因不重要。重要的是,他在这个场合控诉胡尔克打人,向公众传递了“胡尔克动手打人”的信息。要么他在污蔑诽谤胡尔克,要么胡尔克动手打了人。中国足协作为赛事组织部门,理应为这个信息的真伪负责到底。不管是当时还是现在,我都选择相信黎兵不会捏造事实。我没有任何证据,只是单纯地认为黎兵不会伪造一件实际上不曾发生过的事,那样太愚蠢。愚蠢的事情,在极短时间里做出来的可能性更大,比如在争执中一时冲动瞬间出手打人。黎兵当时就说,希望中国足协介入调查,还原事实真相。这也是所有看客的希望。如果中国足协得出胡尔克没动手的调查结论,那么黎兵和于明就要公开道歉。如果胡尔克动手了,那中国足协就该广而告之,胡尔克是怎么动手的。至于处罚不处罚,那是另一件事。可是中国足协做了什么?5月9日中国足协召开新闻通气会,发言人对外界表示:“从目前我们了解的情况来看,还没有证据显示(胡尔克)有违纪行为。双方俱乐部对于比赛胜利的渴望都是出自于正常的竞争,可能有一些情绪延续到中场,我们表示理解。但从我们目前了解的情况来看,还没有大家想象的那么严重。”这段话的意思大家都听得出来,有大事化小、小事化无的嫌疑。他们不打算告诉你当时到底发生了什么,也不想把最真实的状况描述出来,只下了一个很口语化的结论“没有大家想象的那么严重”。就这么一句话,看到中国足协的权威性、公正性、专业性荡然无存。尤其是专业性。哪怕监控素材不全,在球员通道里还有球场工作人员,有足协工作人员,有安保人员。我怀疑足协并没有认真去做调查就笼统地下了结论,他们可能意识不到黎兵在赛后发布会上说的话在传播层面的分量。中国足协在这件事情的处理上,给人的印象是:对真相的态度不是求真,而是当鸵鸟。我还估计中国足协的官员们心里在嘀咕着:黎兵你就不该在那个场合说那样的话,你这不是给我们找麻烦么?但黎兵没错。如果觉得自己遭遇了不公的对待,不要总是忍气吞声,就应该喊出来。喊出来的一刻已注定要为自己的言论负责,他自己也清楚。有时候,你觉得中国的足球俱乐部应该比中国足协更先进一点,更职业一点,但却真的未必。上海上港足球俱乐部,从一开始就声明没有打人事件,还借公安之口说没有证据显示胡尔克打人,后来又官方描述为没有单方面殴打。如果确定事实跟黎兵描述的不符,那么上港俱乐部应该要求黎兵道歉。他们不是不知道黎兵所言对俱乐部的负面影响。人家诽谤你们球员,侵犯了你们的名誉权,你至少有个态度吧?上港从头到尾就是:我没有做过,我真的没有做过。可是他又不呼吁让中国足协公布监控录像。这两年,针对中国足协偏帮上港的阴谋论从未停止,这次这件事,又有很多人说上港搞定了中国足协。事实上,上港在中国足坛的名誉已经为此受损了。可是他们似乎不在乎。沉默真的是金吗?是大度?还是逃避和畏惧?不管事实真相如何,上海上港足球俱乐部的品牌公关是失败的。那事件“第五方”贵州恒丰智诚呢?他们很冷静,也很冷。上港如此维护胡尔克,可是从贵州恒丰智诚的两篇官方公告里,看不出他们有维护黎兵和于明的意思。至少,上港把胡尔克的事当做自己的事,但贵州恒丰智诚则不然,字里行间,都是“跟黎兵有关,跟我们无关”的意味。很容易看得出来,已经下课的黎兵处境微妙。贵州恒丰智诚官方公告里有这么一句,“贵州恒丰智诚足球俱乐部总经理黎兵先生对事件的处理结果也表示认同。”不过黎兵随即又发了一条微博:“5.12,进京!!!”中国足协、上港、贵州都希望事情早早结束,可是对黎兵来说,这件事还没有结束,因为有很多人会依据中国足协的模糊结论而下另一个结论:黎兵在撒谎。可是,黎兵有没有在撒谎,对中国足协来说重要吗?一开始,黎兵想让中国足协主持公道,但他找错对象了,现在,他想让中国足协还自己一个清白,更不可能。“诚信”这个东西,在中国,也就只有银行的信贷部在乎。上海上港、中国足协、贵州智诚,胡尔克、黎兵,都很清楚事情的真相。只是大家都出于自己的利益考虑,展现出了不同的态度。如果黎兵继续较真,那我支持他较真。