9CaKrnK00Kk sports.huanqiu.comarticleMOTD|4500万欧买来一个吃牌机器?其实是教授错用了他!/e3pmh3jvm/e3pn628ck在周六多家豪强接连丢分后,阿森纳迎来了排名上升的大好机会,本轮主场对阵升班马伯恩利,最终三分是到手了,但过程却如此曲折……MOTD评球嘉宾,阿森纳传奇中卫马丁·基翁和前利物浦名将丹尼·墨菲分析了本场比赛。凭借桑切斯的“压哨勺子点球”,阿森纳主场艰难地以2-1战胜伯恩利,墨菲肯定了客队本场比赛的表现:“他们今天阵型组织得非常好,双前锋的打法相当勇敢,表现也十分强悍,实力上看他们可以在英超立足更久。而阿森纳方面,他们在被罚下一人后展现出极强的斗志,假如一支球队想要争冠,就要学会打这种踢得不好却能赢球的比赛。”随后基翁开始分析比赛中的争议判罚:“比如这个球,穆斯塔菲在禁区内被格雷踢倒,在我看来这是个点球,当然这只是本场裁判的其中一个误判。格雷的犯规是相当明显的,已经无法得到皮球,也踢到了穆斯塔菲。“而伯恩利的这一次,确实是一个点球,毫无疑问。科克兰对位巴恩斯,他的这次下脚比较明显,让巴恩斯在禁区内倒地,这个犯规是显而易见的,裁判也判罚了点球。“而最后一个点球,我感觉伯恩利有些不走运,本杰明·米一直紧盯着(空中飞来的)皮球,然后伸出了腿,但这确实是一个危险动作,也应该是一个点球,踢到了科斯切尔尼的脸上。“但从另一个角度看,伯恩利的遭遇也值得同情,因为从侧面慢镜头来看,在桑切斯传球的瞬间,科斯切尔尼是越位的,清晰的越位,这没啥好辩白的。不过吊诡的是,这位边裁之前漏过了(格雷踢倒)穆斯塔菲的点球,随后又漏过了科斯切尔尼的越位。“再看看桑切斯主罚的点球,太精彩了,他此前罚丢了两个点球,但这次把握得非常好,感觉整座球场都因为这个进球而震动了,他毫无畏惧地踢出了勺子点球。这场胜利对阿森纳来说无比重要,毕竟要是没赢的话可能会是灾难性的(disastrous)。”随后话题放在本场染红的阿森纳中场大将扎卡身上,节目展示了一组数据,自2015年八月以来,扎卡在俱乐部和国家队共出场76次,拿到16张黄牌和惊人的6张红牌。墨菲认为这次他的这次染红并非罪无可恕:“我认为目前他在阿森纳踢的位置并不是最合适的,在阿森纳他踢着拖后中场的位置,这让他感觉到非常孤立。他的强项其实是传球和射门,这需要一个更加靠前的位置(才能充分发挥),而不是像现在那样拖在后面(频繁投入防守)。从数据看他好像‘罪大恶极’,但这并不符合他的实际表现和能力。“比如这次他在中场直接飞铲德富尔,不过被后者躲开了。要知道他其实是一个以进攻属性见长的中场,防守并不是他的强项,当然他的技巧也不太好,这样的铲球动作着实有些危险。“之后的这一次,还是扎卡对位德富尔,两人在中场边线附近一直纠缠,最后德富尔推了一把扎卡,扎卡起身后愤怒地冲向他。当他总是陷入这样的防守缠斗中(而无法发挥自己的长处),他总有忍够了的时候,总有要爆发的时候,到那时候就麻烦大了。“然后就是那个导致红牌的犯规动作了。这回是他传球失误,急于上前反抢,这下铲球动作确实太大,裁判出示红牌也是毫无疑问的,这样的双脚离地飞铲必定会被罚下。但温格会从中发现,让他继续踢这个位置,扮演这样的角色,终究是不合适的。”基翁对扎卡的评价则颇为严厉:“这样的剪刀脚飞铲被罚下已经不是第一次了,之前主场对阵斯旺西,他就有过类似的染红场面,不巧的是把他罚下的还是同一名裁判(乔纳森·莫斯)。“然后还是主场对阵斯托克城,他在禁区内对乔·艾伦的犯规,也是一次极其明显的蹬踏动作。他必须要明白这一点,他这样的行为不是勇敢,是鲁莽,给自己和球队都会带来伤害。“然后是做客伯恩茅斯,推倒弗雷泽的这一下,还是一样的鲁莽冲动,根本没有必要。这样的情况一而再、再而三地发生,他真的要好好检讨一下自己的行为,必须要做出改变了。”在比赛中还有一个有趣的细节,在阿森纳上半场的5个角球中,有4个都是德富尔守在后门柱,只有一个不是。对此基翁分析道:“在比赛初段这样的安排是正常的,但随着比赛进行,守卫门柱的安排也会有所变化。像这个球他们就是前后门柱都安排了球员驻守。“到了下半场情况发生了一些变化,前门柱还是有球员(洛顿)驻守,但德富尔不在后门柱了,他站在大禁区拐角处,后门柱没人了,这样其实是比较冒险的。“这是下半场的第一个角球,后门柱是应该要有人驻守的。大部分球员都在盯人,3-4组人都纠缠在大禁区里,这其实并非一个很好的防守体系。“但就算抛开(后门柱留空)不论,伯恩利的禁区内防守也没做到位,这个丢球完全是可以避免的。看看这次盯人安排吧,沃德紧追着穆斯塔菲,而博伊德呢,他的位置应该稍微更靠后一些,更贴近沃德和穆斯塔菲,同时头球把球顶走。当然穆斯塔菲的头球顶得也确实漂亮,但假如后门柱也有球员的话,这球其实就应该被解围了。“然后到了下一个角球,你看后门柱又站人了,而且还是上半场安排的那个德富尔。此时阿森纳改变了角球战术,只是推给了右侧45度角的球员,再大脚开进去,球直接飞过了禁区,危险解除。我的疑问是,那个丢球到底是他忘记站在后门柱了,还是(教练)临时改变了防守体系(所导致的)?”- The End -下载搜达足球APP请猛戳“阅读原文”1485221224000责编:凡闻搜达足球148522122400011[]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2017/0124/20170124104620657.jpg
在周六多家豪强接连丢分后,阿森纳迎来了排名上升的大好机会,本轮主场对阵升班马伯恩利,最终三分是到手了,但过程却如此曲折……MOTD评球嘉宾,阿森纳传奇中卫马丁·基翁和前利物浦名将丹尼·墨菲分析了本场比赛。凭借桑切斯的“压哨勺子点球”,阿森纳主场艰难地以2-1战胜伯恩利,墨菲肯定了客队本场比赛的表现:“他们今天阵型组织得非常好,双前锋的打法相当勇敢,表现也十分强悍,实力上看他们可以在英超立足更久。而阿森纳方面,他们在被罚下一人后展现出极强的斗志,假如一支球队想要争冠,就要学会打这种踢得不好却能赢球的比赛。”随后基翁开始分析比赛中的争议判罚:“比如这个球,穆斯塔菲在禁区内被格雷踢倒,在我看来这是个点球,当然这只是本场裁判的其中一个误判。格雷的犯规是相当明显的,已经无法得到皮球,也踢到了穆斯塔菲。“而伯恩利的这一次,确实是一个点球,毫无疑问。科克兰对位巴恩斯,他的这次下脚比较明显,让巴恩斯在禁区内倒地,这个犯规是显而易见的,裁判也判罚了点球。“而最后一个点球,我感觉伯恩利有些不走运,本杰明·米一直紧盯着(空中飞来的)皮球,然后伸出了腿,但这确实是一个危险动作,也应该是一个点球,踢到了科斯切尔尼的脸上。“但从另一个角度看,伯恩利的遭遇也值得同情,因为从侧面慢镜头来看,在桑切斯传球的瞬间,科斯切尔尼是越位的,清晰的越位,这没啥好辩白的。不过吊诡的是,这位边裁之前漏过了(格雷踢倒)穆斯塔菲的点球,随后又漏过了科斯切尔尼的越位。“再看看桑切斯主罚的点球,太精彩了,他此前罚丢了两个点球,但这次把握得非常好,感觉整座球场都因为这个进球而震动了,他毫无畏惧地踢出了勺子点球。这场胜利对阿森纳来说无比重要,毕竟要是没赢的话可能会是灾难性的(disastrous)。”随后话题放在本场染红的阿森纳中场大将扎卡身上,节目展示了一组数据,自2015年八月以来,扎卡在俱乐部和国家队共出场76次,拿到16张黄牌和惊人的6张红牌。墨菲认为这次他的这次染红并非罪无可恕:“我认为目前他在阿森纳踢的位置并不是最合适的,在阿森纳他踢着拖后中场的位置,这让他感觉到非常孤立。他的强项其实是传球和射门,这需要一个更加靠前的位置(才能充分发挥),而不是像现在那样拖在后面(频繁投入防守)。从数据看他好像‘罪大恶极’,但这并不符合他的实际表现和能力。“比如这次他在中场直接飞铲德富尔,不过被后者躲开了。要知道他其实是一个以进攻属性见长的中场,防守并不是他的强项,当然他的技巧也不太好,这样的铲球动作着实有些危险。“之后的这一次,还是扎卡对位德富尔,两人在中场边线附近一直纠缠,最后德富尔推了一把扎卡,扎卡起身后愤怒地冲向他。当他总是陷入这样的防守缠斗中(而无法发挥自己的长处),他总有忍够了的时候,总有要爆发的时候,到那时候就麻烦大了。“然后就是那个导致红牌的犯规动作了。这回是他传球失误,急于上前反抢,这下铲球动作确实太大,裁判出示红牌也是毫无疑问的,这样的双脚离地飞铲必定会被罚下。但温格会从中发现,让他继续踢这个位置,扮演这样的角色,终究是不合适的。”基翁对扎卡的评价则颇为严厉:“这样的剪刀脚飞铲被罚下已经不是第一次了,之前主场对阵斯旺西,他就有过类似的染红场面,不巧的是把他罚下的还是同一名裁判(乔纳森·莫斯)。“然后还是主场对阵斯托克城,他在禁区内对乔·艾伦的犯规,也是一次极其明显的蹬踏动作。他必须要明白这一点,他这样的行为不是勇敢,是鲁莽,给自己和球队都会带来伤害。“然后是做客伯恩茅斯,推倒弗雷泽的这一下,还是一样的鲁莽冲动,根本没有必要。这样的情况一而再、再而三地发生,他真的要好好检讨一下自己的行为,必须要做出改变了。”在比赛中还有一个有趣的细节,在阿森纳上半场的5个角球中,有4个都是德富尔守在后门柱,只有一个不是。对此基翁分析道:“在比赛初段这样的安排是正常的,但随着比赛进行,守卫门柱的安排也会有所变化。像这个球他们就是前后门柱都安排了球员驻守。“到了下半场情况发生了一些变化,前门柱还是有球员(洛顿)驻守,但德富尔不在后门柱了,他站在大禁区拐角处,后门柱没人了,这样其实是比较冒险的。“这是下半场的第一个角球,后门柱是应该要有人驻守的。大部分球员都在盯人,3-4组人都纠缠在大禁区里,这其实并非一个很好的防守体系。“但就算抛开(后门柱留空)不论,伯恩利的禁区内防守也没做到位,这个丢球完全是可以避免的。看看这次盯人安排吧,沃德紧追着穆斯塔菲,而博伊德呢,他的位置应该稍微更靠后一些,更贴近沃德和穆斯塔菲,同时头球把球顶走。当然穆斯塔菲的头球顶得也确实漂亮,但假如后门柱也有球员的话,这球其实就应该被解围了。“然后到了下一个角球,你看后门柱又站人了,而且还是上半场安排的那个德富尔。此时阿森纳改变了角球战术,只是推给了右侧45度角的球员,再大脚开进去,球直接飞过了禁区,危险解除。我的疑问是,那个丢球到底是他忘记站在后门柱了,还是(教练)临时改变了防守体系(所导致的)?”- The End -下载搜达足球APP请猛戳“阅读原文”